倍顺网 大宗小宗争斗结束之后，晋国为何又陷入众多豪门联合执政的局面？_公子_秦国_望族
晋襄公公子驩登上君位后，晋国在诸侯中的地位甚至比晋文公重耳时期更为显赫。
当年重耳掌权时，虽然曾成功击败楚国，但未曾与强大的秦国展开真正较量。而且重耳得到了秦穆公的厚待和恩惠，从表面上看，晋国的地位似乎略逊于秦国一筹。
然而到了公子驩执政阶段，局势发生了变化：楚国曾试图北上攻晋，结果惨败；而秦国与晋国展开了三次大战，其中两次败北，第三次晋国采取坚壁清野策略，秦军虽未彻底失败，却未能取得实质性胜利，秦穆公终其一生也未能将秦国的影响力扩展到中原腹地。
这是否意味着晋国称霸的道路已经顺风顺水？事实并非如此。
晋国内部一直存在一个致命的矛盾，那就是豪门望族众多，权力分散，势力错综复杂。
早在春秋初期，晋国内部就因大宗与小宗的纷争而分裂，直到公子驩的祖父晋献公时代，小宗取代了大宗，才勉强终结了分裂局面。
展开剩余86%古语云“吃一堑，长一智”，晋献公深知大宗小宗之争的严重后果，因此严厉限制公族的权力，这无意间却给了其他豪门望族壮大自己的空间。
晋献公时期，晋国通过扩张获得的土地多分配给了各大望族：荀国旧地由荀氏管理，韩国（姬韩）故地交予韩氏，魏国（姬魏）地盘交给魏氏，耿国旧地则由赵氏掌控，冀国的领土则分给郤氏。
从晋献公的角度看，这种安排无可厚非，毕竟稳定国家、维持权力平衡至关重要。但他去世后，这种格局的弊端迅速显现出来。
问题出在：谁才是晋国正统的继承人？这一看似简单的议题，却因利益集团的复杂博弈而变得异常棘手。
于是晋献公去世后，他的儿子们纷纷分裂成不同派系，内耗激烈，持续了数十年，直到晋文公重耳继位后才稍稍缓和。
但即使重耳即位，晋国内部依然保持着豪门望族割据的局面，而重耳对此选择默许。
为什么会这样呢？我认为主要有两个原因：
第一，晋国豪门望族根基深厚，重耳无法轻易动摇他们的地位和势力；
第二，尽管这种分权体制存在许多弊端，但相比春秋初期大宗小宗互相残杀的局面，这种分割统治似乎更为温和和稳妥。
然而到了晋襄公公子驩的执政时期，这种现状已不再适用，必须做出改变。
对于君主来说，权力往往意味着不可信任，无论是亲族还是外人，谁掌权都可能威胁到自身统治。因此晋献公和晋文公的抉择是可以理解的。
不过有一点必须指出，当政策长期偏向某一类人时，必然导致权势过于集中、难以管理的局面。
例如晋献公和晋文公的做法虽然有其合理性，但让豪门望族连续三代掌握实权显然不利于国家长远稳定。
因此公子驩肩负着一项艰巨使命：在确保晋国基本利益不受侵犯的同时，必须压制豪门望族的势力，增强公族的权力。
计划是在两三代之后，公族势力足以压倒豪门望族时，再将公族适当抬高，然后循环此策略，以此理论上保障晋国政权的稳定。
公子驩对此心知肚明，所以在击败秦军后，他果断将“三帅”遣返回秦国；击败楚国后，也未乘胜追击，明显意图保持现状。
这表明公子驩当时最紧迫的任务是解决国内的派系矛盾，而当时的天时、地利、人和似乎也短暂地站在他这边。
正是在“三帅”被遣返秦国的那一年，晋国元帅先轸战死沙场，史书称其因冲撞了公子驩而选择赎罪式自杀式冲锋。
这个说法很有趣：臣子因冒犯国君，选择以自我牺牲来赎罪，似乎暗示若其他人得罪公子驩，后果将更严重。
这让我想起刘邦称帝后整顿朝局的故事：汉朝建立初期，刘邦的旧部纪律散漫，叔孙通从鲁国请来儒生主持修建长乐宫，并恭敬朝拜刘邦。
儒生们的规矩使得刘邦的老友们不敢再放肆，刘邦由此感慨道：“吾乃今日知为皇帝之贵也！”
先轸阵亡后，若公子驩效仿刘邦，他必定会让豪门望族明白君权尊严，重塑国君的神圣地位。
然而几年后，天时地利人和迅速远离公子驩，与秦国三次激战就如三把锋利的刀，狠狠刺痛了他的内心。
当时秦国几乎无法战胜晋国，这无可置疑，但若公子驩贸然对豪门望族动手，谁能保证他们不会铤而走险？
到那时，豪门势力极有可能与秦国暗中勾结，或在关键时刻故意不给力，令公子驩陷入巨大困境。
因此，公子驩只能试图在声望上与豪门望族争夺，彭衙之战他亲自挂帅出征，便是其一例。
公子驩足智多谋，但豪门望族也非等闲之辈，他们明白推出新的领袖能团结更多人对抗公子驩。
于是在战争中，先轸之子先且居崭露头角，经历战火洗礼后被任命为中军将领。
随后的日子里，秦国采取隐忍策略，楚国也暂时蛰伏。
按理说，晋国此时应乘机介入中原或爆发内讧，但相关记载非常稀少，仅知公子驩与鲁国、卫国保持外交关系，偶尔与秦军在局部地区交锋，别无多言。
直到公元前622年，局势发生怪异变化：中军将先且居、中军佐赵衰、上军将栾枝、上军佐胥臣几乎同时死亡。
众所周知，晋国最重要的官职为六卿，一年内死了四位，让人不得不怀疑这是否是公子驩的阴谋手笔。
不久，公子驩公开亮明手段：将中军职务分给箕郑父和先都，上军交由士榖和梁益耳掌控。
这四人虽然同属豪门望族，但身份却是夷吾和太子圉时期的旧臣。
众所周知，夷吾和太子圉父子是重耳和公子驩家族的死对头。
如今公子驩重用死敌时代的旧臣，意图何在？
我个人认为，公子驩深知凭一己之力难以撼动豪门望族，也不愿冒然提升公族势力，索性采用平衡策略。
只要旧臣和新人彼此牵制，公子驩就能从中渔利。
然而一年后，公子驩突然病逝。
他的出生年月虽不详，但据秦穆公所述，他应属年轻一辈，作为重耳的晚年子嗣，为何会早逝令人费解？
主流观点认为是正常病逝，我也无异议，但事情总让人觉得耐人寻味。
公子驩去世后不久，箕郑父、先都、士榖、梁益耳被指控聚众叛乱而遭杀害。
被重用的臣子为何反叛，至今令人困惑，环环相扣，更添疑云。
这四人死后，新的权力接班人是先克（先且居之子）、赵盾（赵衰之子）、栾盾（栾枝之子）、胥甲（胥臣之子）。
回头看看，一年前同时死亡的四卿正是这些人的父辈。
那么公子驩究竟如何去世？旧臣为何要叛乱？这两大谜团值得深思。
撇开阴谋论，仅谈公子驩死后的政治局面，和晋献公去世时的尴尬情形如出一辙。
公子驩虽有合法继承人——太子夷皋，但豪门望族拒绝承认。
他们的立场是：应忠于国家而非某位君主，只要对国家有利，哪怕违背某君意愿也无妨。
于是豪门们开始重新推选新君。
但多方争执无法达成共识，且刚杀了几位旧臣，不愿再造杀孽，最终只得回归太子夷皋，承认他为合法继承人。
回想当年，晋献公两个幼子接连被杀，正是豪门势力无法控制局面，才导致夷吾被推为国君。
如今，晋国的豪门势力已成气候，经过一番纷争后，最终又选了个孩童作为国君，自己则掌控朝政大权。
发布于：天津市配查网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
